Dopo nemmeno un mese dalle polemiche sollevate dagli esiti disciplinari del derby Calcinaia – Pontedera del dicembre scorso, con sanzioni disciplinari, ricorsi, riduzioni di squalifica, indignazioni da ambo le parti in causa e reclami ingiustificati verso chi si era limitato a svolgere il proprio lavoro di cronista, un altro episodio di palese esuberanza agonistica ha visto protagonisti i dirigenti, allenatori e tifosi del Basket Calcinaia. Per dovere (e diritto) di cronaca riportiamo un estratto dal bollettino diffuso dalla Federazione Italiana Basket senza aggiungere commenti, rimandando il lettore al nostro articolo del 23 dicembre 2012 (meno di un mese fa…):
FIP – COMITATO PROVINCIALE LIVORNO Under 14 Masch. – Prima FaseGirone B
BASKET VOLTERRA – BASKET CALCINAIA (19/01/2013 – 16:15) PALESTRAVia Fonda VOLTERRA (PI)
Squadra di casa: BASKET VOLTERRA Squadra ospite: BASKET CALCINAIA
Campo di gioco: PALESTRA Via Fonda VOLTERRA (PI) 1º Arbitro: PINZAFERRI CESARE di POMARANCE (PI)
Vengono inibiti a svolgere attività federale il Sig. Lelli – fino al 10.2.2013 – per comportamento offensivo ed un atteggiamento intimidatorio mantenuto anche a fine gara nei confronti dell’Arbitro, e il Sig. Carlotti – fino al 30.4.2014 – per il medesimo comportamento offensivo; lo stesso, riconosciuto tra il pubblico (stava scontando la squalifica precedente), dirigeva la propria squadra ad alta voce mentre offendeva e minacciava l’arbitro sporgendosi oltre la delimitazione del campo di gara; il suo atteggiamento fomentava la propria fazione di pubblico contro l’Arbitro e gli avversari, inoltre in alcune circostanze, il Sig. Carlotti incitava esplicitamente I propri giocatori a colpire con forza e decisione gli avversari. Sanzionata con ammenda pecuniaria anche la Società Basket Calcinaia per il comportamento dei propri sostenitori – che solamente un paventato intervento delle forze dell’ordine riconduceva a più miti consigli – ; nel comunicato viene altresì sottolineato come i provvedimenti siano inaspriti in virtù della categoria del campionato e dalle insistenze delle offese.
Carissimo gionalista, il suo lavoro lo dovrebbe portare a termine. mi spiego
..sul primo episodio qualcosa era successo…seppur infinitamente meno grave….dove qualcuno aveva romanzato….tant’e’ che le squalifiche sono state enormemente ridotte da 5 anni e mezzo a 8 mesi……..Questa notizia non è stta pubblicata o chi gli ha cominucato la prima si è dimenticato di dirle la fine
Sul secondo episodio sembra che non sia successo niente di particolare……forse qualcuno ha preso una svista??
Non credo che una qualsiasi societa’ dopo il primo episodio e sapendo di essere nell’occhio del ciclone possa cascarci una seconda volta…. E comunque sia grazie a coloro che non hanno testimoniato , la squalifica è ridotta a tre mesi…….
Carissima Signora Maria, già l’ammissione che “sul primo episodio qualcosa era successo” è in stridente contrasto da quanto riferitomi nei giorni immediatamente successivi dai diretti interessati (che mi telefonarono paventando denunce o querele…), ma che “non sia successo niente di particolare” mi sembra una bella forzatura… Tre mesi di squalifica sono sempre tre mesi di squalifica ! Mi esimo dal giudicare, ma “l’invito a colpire con forza gli avversari” citato nel referto è quanto di più deprecabile soprattutto se riferito ad un allenatore di squadre giovanili. Comunque io mi limito a riportare quanto inviatomi (sempre che sia comunicato in maniera educata e civile come la Sua). Delle questioni, discussioni, rivalità (a livello sportivo e politico) non voglio e non possiamo interessarci.
Cordiali saluti,
FdV
Gentile giornalista , le assicuro, che sul secondo episodio, non è successo veramente niente, perchè ero presente, e quindi niente di particolare… Purtroppo, ad oggi, la giustizia sportiva emette sentenze su ciò che referta ‘ l arbitro, poi con il ricorso si chiede la revisione del referto Nel caso specifico non ci sono state testimonianze a favore di Carlotti , da parte dei i tesserati avversari, ( non abbiamo capito il motivo, forse perchè mettersi contro gli arbitri, è sempre una situazione scomoda)di conseguenza la commissione giudicante ha ridotto la squalifica da otto mese a tre mesi….. Comunque il mio intervento era solo per precisare che sarebbe bene , informare i lettori, sulle vicende fino alla fine di tutte le sentenze della giustizia sportiva. Concludo dicendo che , a mio modesto parere, chi l ha informato, sicuramente ha interesse, a mettere in evidenza l società e i dirigenti, senza pensare, che in questo modo, chi ci rimette , sono proprio ragazzi di quella società, che alla fine si trovano davanti una situazione più grande di loro. LA Pallacanetro è un altra cosa.
Maria
Per chi non si ricordasse gli eventi, dopo una gara under 13 finita anzitempo e una squalifica all’allenatore( poi ridimensionata), si erano verificati episodi anomali anche in una partita under 14 tra Volterra-Calciania con nuova squalifica all’allenatore per intemperanze tra il plubbico.
Ecco il CU.
COMMISSIONE GIUDICANTE REGIONALE
COMUNICATO UFFICIALE N. 8 2012/2013
Ricorso della Società BASKET CALCINAIA concernente la richiesta di revoca del
provvedimento con C.U. n. 6 del 07/02/2013 Commissione Giudicante Regionale,
relativo ai provvedimenti adottati dal Giudice Sportivo dell’Ufficio Gare di Livorno con
C.U. n. 219 del 31/01/2013 Campionato Regionale Under 14 Maschile gara n. 1569
del 19/01/2013 in seguito a quanto successivamente dichiarato dall’arbitro CESARE
PINZAFERRI
LETTO
la richiesta di revoca della società Basket Calcinaia;
LETTO
la dichiarazione rilasciata in data 03/04/2013 dall’arbitro Cesare Pinzaferri;
RITENUTO
che manca certezza in ordine all’autore delle violazioni sanzionate;
VISTO
la normativa in punto di revoca di cui al Regolamento di Giustizia;
P.Q.M.
viene accolto il ricorso ed annullata la sanzione di cui al C.U. n. 6 del 07/02/2013 di
questa Commissione Giudicante.